Skip to main content

Om Vinster i välfärden

Skrivet av den . Postad i Debatt och insändare.

Vården, skolan och omsorgen är konkurrensutsatt. Den fria marknaden kan härja fritt i vår välfärd och dränera skattebetalarna på pengar.

Vi har läst idagarna en insändare av alliansföreträdare i tidningen, där man slår sig för bröstet och protesterar högljudt över ett stopp av vinstinstresset i välfärden. De skriver i sin insändare att ”varför ska kommunen bedriva en sak, som någon annan kan utföra billigare och dessutom tjäna pengar på det? Varför?” Svaret är enkelt kära Allaians, det finns t.ex. Carema Care Ab i regionen, att det de tar ut i bonusar och för de pengarna som skulle gått till vård – helt plötsligt hamnar i Sidney hos någon som äger aktiekapital i bolaget. Hur, kära Allians, kan ni försvara en sådan politik som dränerar pengar från välfärden?

Ni pratar ständigt om att ”Ha ordning i statens finanser”, men hur ska kommunerna kunna ha ordning i sina finanser när man har en fri etableringsrätt på skolor och förskolor t.ex.? För det räcker att en fristående skola väljer att starta i er kommun, så kan de sätta hela den kommunala budgeten i obalans och det vet Alliansföreträdare om, för de finns över hela Sverige i kommunerna.

Man skyller även på dåvarande finansministrar som socialdemokraterna har haft i regeringen, men Alliansföreträdare, när ska ni inse att det är ni som sitter i regeringsställning nu – inte socialdemokraterna, inte vänstern eller miljöpartiet – utan det är ni som bär ansvaret för hur Sverige ser ut idag.

Jag vill med påminna Alliansen att Vänsterpartiet är inte emot att man startar privata alternativ, för alla dessa är inte av ondo som ni brukar säga att vi tycker. Vi är för att man startar kooperativa lösningar, vi är för att man etablerar stiftelseägda bolag och vi är för valfriheten. Det vi dock inte kan ställa upp på är att man skickar ut skattebetalarnas pengar ut ur landet och ner i fickorna på aktieägare. Det är inte unikt att förbjuda vinster i välfärden, Norge har det t.ex. för de har sett att ett vinststopp behövs för att rädda välfärden.

Alliansen visar väldigt på, med sina insändare, att det är vinsten som ska vara drivkraften för att bedriva vården – inte behovet eller att den är så god som möjligt. Man skriver ofta om att ”Vilken privataktör skulle vilja bedriva vård om man inte får gå vinst på det? Vinst får uppstå, men den ska återinvesteras i verksamheten och inte tas ut i aktieutdelning.

Tom Edoff

Distriksstyrelsen för Vänsterpartiet i Jönköpings län

Konkurrens på lika villkor?

Skrivet av den . Postad i Debatt och insändare, PF.

Under månader så har privatiseringarna diskuteras runt om i kommunerna, inte minst i Mullsjö kommun och dess förskola – men frågan för mig, är det konkurreras på lika villkor?
Jag är absolut inte emot att andra aktörer än kommunen bedriver vård, skola eller omsorg – utan jag är emot de vinstslöseri som man sysslar med. Är det verkligen rätt att ett företag ska få tjäna pengar på äldre, sjuka eller barn? Borde det inte vara så att pengarna som man då ”får över” ska återinvesteras i verksamheten och då få högre kvalité eller liknande?
Det jag också har funderat på är att om en privat aktör har t.ex. kvällsöppen förskola i kommunen, borde då inte kommunen ha ett alternativ för att då kunna ”konkurrera på lika villkor?” Det jag menar är att om man ska konkurrera i den offentliga sektorn så borde också spelreglerna vara likadana för alla, men det är ju upp till kommunen om man vill vara med och konkurrera om dessa barnen eller inte.

Min övertygelse säger mig att det är kommunen som kan utföra den kommunala servicen bäst. Jag tror på nya tankesätt även i kommunen – varför kan t.ex. inte kommunen starta en förskola som är inriktad på friluftslivet? Varför kan man inte skapa en som anpassar sig efter barnen? Den frågan har jag länge ställt mig.
Det blir även enklare för kommunen att planera, finns det för många privata aktörer t.ex. så är det otroligt svårt att planera. För det räcker att bara ett (1) barn väljer den privata sidan, som vi då hade räknat med väljer den kommunala, så raseras hela budgeten. Så för att få en stabil ekonomi bör det finnas flest eller bara kommunala alternativ – som faktiskt är nischade på det som de är duktiga på som t.ex. friluftsliv.
För att konkurrera så måste vi vara med på lika villkor, den kommunala sektorn måste förstå att vi är konkurrensutsatta och spela därefter – för gör vi ett gott arbete, så lönar det sig i längden.
De borgerliga politikerna brukar säga ”konkurrens får och ska kosta” – men hur mycket skattepengar är vi beredda att offra för att få den lilla valfriheten? Är det t.ex. värt en (1) miljon kronor varje budget år för att få den valfriheten som även kommunen kunde erbjudit om vi bara ville och hade visionen till att skapa?

Tom Edoff
Ledamot av vänsterpartiets distriksstyrelse

Nationaldagen – en dag att fira vår demokrati

Skrivet av den . Postad i Debatt och insändare, Distriktet.

Den 6 juni så firar Sverige sin nationaldag, detta eftersom Gustav Vasa utsågs till kung över Sverige och att Kalmarunionen slutligen upplöstes, år 1523.

Som många andra länder så är det ett minne av att vi blev mer självständiga som land men inte bara för det. För mig är nationaldagen en dag att fira vår demokrati, vår tolerans och vår solidaritet till andra länder.

Men de senaste åren så har rasisterna och nazisterna tagit denna dag som sin, för att bevara nationalismen och att värna om nationens intressen. Nog för att Gustav Vasa kanske inte var känd för att vara speciellt tolerant mot kyrkan t.ex. men rasist var väl lite väl att ta i att kalla honom?

Vi lever idag i en demokrati, där man får tycka som man vill, tänka som man vill och vara den man vill. Det ska vi fira på denna dag, för det är tyvärr inte en självklarhet i världen idag, för det finns fortfarande länder som lever under diktaturer och förtryck – så fira demokratin idag!

Toleransen för mångfalden och den öppenhet vi har i landet. Där vi tillsammans har byggt upp ett Sverige som vi många gånger kan vara stolta över, men också ett Sverige som vi ska vara beredda att försvara när det gäller välfärdsmodellen t.ex.

Solidaritet är nyckelordet har jag sagt många gånger. Vi skulle inte kunna vara det sammansvetsade landet vi är om det inte var så att vi tillsammans, kollektivt, tog ansvar för alla genom t.ex. skattemedel. Vi har ett socialt skyddsnät som skydda oss för sjukdom, arbetslöshet eller vad som än händer i våra liv, tyvärr håller borgarna på att förstöra dessa – men de finns kvar och det ska vi skydda med näbbar och klor!

Nej vänner, nationaldagen ska firas givetvis, men inte för att gynna rasismen eller nationalismen – utan för att främja demokratin, solidariteten och toleransen i landet. Ensam är man stark men tillsammans är vi starkare.

Solidaritet, tolerans och demokrati.

Tom Edoff
Ledamot i vänsterpartiets distriktsstyrelse

Ung Vänster

Skrivet av den . Postad i Debatt och insändare, Ung vänster.

Överallt i samhället finns reklam som framställer kvinnors kroppar på ett objektifierande och könsstereotypt sätt. Sexualiseringen av det offentliga rummet är extrem. På reklampelare, i tidningar och på TV används ett bildspråk som anspelar på en sexualisering av kvinnors kroppar. Kvinnor reduceras till objekt och förväntas ständigt vara tillgängliga på mäns villkor.
Sexistisk reklam sänder ut ideal som tjejer förväntas passa in i. Genom att ständigt beskriva ”den perfekta kvinnan” konstruerar skönhetsindustrin en skev verklighetsbild vi alla måste förhålla oss till. Metoderna för att skapa dessa bilder är många; modellers kroppar klipps ihop, kroppsdelar smalnas av och bröst förstoras.
Förvridna bilder av hur tjejer och kvinnor ska vara får förödande konsekvenser. Tjejers ohälsa är ett omfattande samhällsproblem som måste tas på största allvar. Bantning, ätstörningar och självskadebeteende blir vanligare allt längre ned i åldrarna. Varannan högstadietjej upplever att hon är för tjock och var tionde sjuårig tjej har någon gång försökt banta. Även om problemet ligger i tjejers underordning går det inte att komma ifrån att den kvinnobild som vi ständigt möter i reklamen är en bidragande faktor till tjejers ohälsa.
Det är inte acceptabelt att kvinnor retuscheras till oigenkännlighet och sedan förväntas leva upp till denna bild. Regleringen av vad som får visas i media och i det offentliga rummet behöver stärkas. Skönhetsindustrin tillåts förvränga vår verklighetsuppfattning till priset av tjejer och kvinnors hälsa, och vi har rätt att veta hur kroppar är på riktigt och vad som är lögn. Det är dags att avslöja de falska bilder vi ständigt möts av i det offentliga rummet. Vi vägrar låta reklamindustrin komma undan med att manipulera kvinnors kroppar. Ung Vänster kräver en lagstiftad märkning av kroppsretuscherade bilder.

Uttalande antaget av Ung Vänsters riksting 18-20 maj 2012